Проекты

Обоснование

3 февраля 1877 года выдающийся русский философ права Николай Михайлович Коркунов, обращаясь к учащимся Александровского лицея, высказал такую мысль: «Работа современников опирается и зиждется на полученном нами наследии прошлого. То, чем мы владеем и пользуемся, создано совокупной деятельностью длинного ряда поколений. Чтобы с уверенностью идти вперед, надо ясно представлять себе весь путь, пройденный до нас».
Однако так случилось в нашей стране, что имена правоведов юридического столетия оказались почти забытыми, хотя, составляя национальную гордость России, они стоят в одном ряду с великими русскими писателями, поэтами, зодчими, учеными, государственными деятелями, ибо удивительным образом соединили в себе
и литературный дар, и научные познания, и государственность. Эти имена представляли и представляют собой выдающихся личностей в области духовного
и гражданского развития общества, государственного строительства. Все они вместе и каждый в отдельности сыграли величайшую роль в подготовке и претворении
в жизнь созидательных идей Судебной реформы 1864 г., своими научными трудами пополнили правовую науку крупными достижениями, активизировали интерес
к правам человека, а с ними и интерес к возрождению естественного права, к идее правового государства. За короткий период с 50-х по 90-е годы XIX столетия российская юридическая наука совершила резкий скачок вперед — на смену догматизму пришел теоретический анализ не только существующего законодательства, но и всей правовой материи. В этот период научный поиск российскими правоведами велся по всем актуальным проблемам теории и практики, интенсивно развивались все отрасли правовой науки, как традиционно ведущие — гражданское, уголовное, финансовое право, так и новые — общая теория государства и права, земельное, экологическое, трудовое, торговое, международное право. В целом, можно сказать, что в период со второй половины XIX в. вплоть до 1917 г. была создана мощная научная школа юриспруденции в России, с представителями которой связывается весомый вклад в развитие отечественного правоведения и заметное участие российского правоведения в формировании мировой правовой культуры.
В Проекте «Юридическое достояние» представлены сочинения 377 ученых-юристов, деятельность которых относится большей частью к XIX в. Среди них первые русские доктора и профессора права С.Е. Десницкий, И.А. Третьяков, великий русский реформатор М.М. Сперанский, ученые и государственные деятели
А.Д. Градовский, А.Ф. Кони, П.И. Новгородцев, Н.С. Таганцев, Б.Н. Чичерин, Г.Ф. Шершеневич ... Своими теоретическими достижения в юридической науке они создали ее фундамент, сформировали научные школы, дали возможность развитию не только юридической науке, но и юридическому образованию.
Изучение исторического наследия юристами нашего времени поможет понять современное правовое регулирование, развить науку и практику различных отраслей права, а также обеспечит сочетание национальной правовой традиции и современного рационализма.

Цель

1. Сохранение в цифровом формате изданий историко-юридической тематики XVIII — начала XX века и сопровождение их справочно-вспомогательным аппаратом.

Задачи

1. Проведение работ по оцифровке оригиналов изданий и обработке копий.
2. Составление справочно-вспомогательного аппарата: аннотации, оглавления.
3. Создание максимально полной систематизированной цифровой коллекции юридических изданий конца XVIII — начала XX в., доступной в онлайн-режиме пользователям Интернета.
4. Обеспечение фондов научных библиотек государственных вузов, ведущих подготовку юристов, цифровыми копиями изданий юридической тематики дореволюционного периода и справочно-вспомогательным аппаратам к ним.
5. Издание каталога «Юридическое достояние»

Актуальность и общественная значимость

Сохранение юридического наследия прошлых столетий как любого культурного наследия выходит далеко за рамки специализированной отрасли. Принимая
во внимание, что основой правового государства является наличие развитой правовой системы, которая способна адаптироваться к изменяющимся общественным отношениям, то очевидно, что и сама система не может быть образована без мощного фундамента, основы которого составляют вековые юридические традиции
и концепции, отраженные как в исторических законодательных актах, так и в теоретических трудах ученых-юристов.
Многолетнее забвение сочинений XIX в. по юриспруденции привело к ослаблению преемственности теоретической мысли, фундаментальных научных построений
в праве, снижению уровня профессиональных компетенций. Поэтому сохранение правоведческих трудов и документов прошлых веков является задачей общественно значимой в масштабе всего государства. Регулирующим инструментом в разрешении этой задачи может стать создание цифровых фондов на базе научных вузовских библиотек. Однако, надо признать, что в настоящее время именно они оказались наиболее уязвимыми в части доступа к оригиналам изданий прошлых столетий. Вместе с тем даже наличие в фондах дореволюционных изданий не означает фактор их доступности. Подобные издания ввиду ценности и единичности экземпляров практически не выдаются.
Многие вузы сегодня имеют доступ к электронным ресурсам ведущих библиотек страны или справочно-поисковым системам, однако это лишь частично решает проблему. Большинство электронных ресурсов остаются платными, кроме того, фонды их недостаточны и не систематизированы. Доступ к некоторым цифровым изданиям можно получить лишь в электронных залах библиотек. Не исключен и фактор форс-мажорных обстоятельств в части исчезновения того или иного электронного ресурса. В связи с этим очевидна потребность и заинтересованность университетов в создании собственных цифровых фондов, но эти задачи выполнить в полном объеме вузам просто не под силу. Причины заключаются в следующем:
1. Не существует полной каталогизации изданий дореволюционного периода. Проведение собственных исследований по нахождению изданий прошедших столетий со стороны вузов возможно, но для этого потребуются: большой временной период, непростые организационные усилия и немалые материальные вложения.
2. Из-за их высокой стоимости оригиналов приобретение изданий для сохранения их впоследствии в виде цифровых копий практически невозможно.
3. Научные библиотеки, как правило, не располагают техническим оснащением для оцифровки артефактных документов.
Наличие проблем, описанных выше, испытывают буквально все юридические вузы, независимо от даты их создания. Тому свидетельство обращения в адрес
ЦАБ «Автограф» руководителей ряда университетов — заместителя декана по научной работе юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова
Н.В. Козловой, ректора Российского государственного университета правосудия В.В. Кулакова; проректора по учебно-воспитательной работе Финансового университета при Правительстве РФ Е.А. Каменевой; проректора по научной работе Казанского университета Д.А. Таюрского.
Вместе с тем в обращениях руководителей университетов отчетливо звучит мысль о том, что без изучения дореволюционного юридического наследия невозможно глубокое понимание современных правоведческих вопросов. Интерес на сегодняшний день представляют не только практические наработки в форме юридических актов, но и различные теоретические построения дореволюционных правоведов. Эта мысль обозначена и в научных статьях современных ученых-юристов. Например:
«Исторический момент определяет обращение к российской науке и российскому законодательству XIX века. Такое обращение имеет практическое (современное) значение, поскольку позволяет объяснить сегодняшние тенденции правого развития», — проф. К.М. Арсланов (URL: https://cyberleninka.ru);
«В современных условиях ответы на многие вопросы гражданского судопроизводства могут быть найдены в научном наследии классиков российской процессуальной науки», — канд. юрид. наук И.В. Рехтина (URL: https://wiselawyer.ru);
«Труды представителей исторического правоведения Западной Европы и России свидетельствуют о том, что юрист, не знающий закономерностей развития человеческого общества в целом, и каждого народа в частности, обречен совершать порой непоправимые ошибки, имеющие тяжелые последствия в дальнейшем», — проф. Д.В. Харитонов (URL: https://cyberleninka.ru).
Из приведенного выше очевидно, что на современном этапе развития высшего образования и общества в целом возникает необходимость не просто в изучении исторического наследия ученых-правоведов, но и в использовании этого потенциала в оценке особенностей современного периода. Учитывая, что подлинными историческими оригиналами на бумажных носителях уже невозможно обеспечить каждую научную библиотеку, то остается единственный путь — обеспечение библиотечных фондов редкими изданиями на электронных носителях, научная ценность которых от этого никак не пострадает.

География проекта

Помимо интернет-пространства, российские государственные вузы, ведущие подготовку юристов. Университеты расположены в городах: Абакан, Архангельск, Астрахань, Барнаул, Белгород, Благовещенк, Брянск, Великий Новгород, Владивосток, Владикавказ, Владимир, Волгоград, Вологда, Воронеж, Горно-Алтайск, Грозный, Донецк, Екатеринбург, Иваново, Ижевск, Иркутск, Йошкар-Ола, Казань, Калининград, Калуга, Кемерово, Киров, Кострома, Краснодар, Красноярск, Курган, Курск, Кызыл, Липецк, Луганск, Магас, Майкоп, Махачкала, Москва, Мурманск, Нальчик, Нижний Новгород, Новосибирск, Омск, Орел, Оренбург, Пенза, Пермь, Петрозаводск, Петропавловск-Камчатский, Псков, Ростов-на-Дону, Рязань, Самара, Санкт-Петербург, Саранск, Саратов, Севастополь, Симферополь, Смоленск, Ставрополь, Сыктывкар, Тамбов, Тверь, Томск, Тула, Тюмень, Улан-Удэ, Ульяновск, Уфа, Хабаровск, Ханты-Мансийск, Чебоксары, Челябинск, Черкесск, Чита, Элиста, Южно-Сахалинск, Якутск, Ярославль.

Целевые группы

1. Обучающиеся (студенты всех образовательных ступеней, аспиранты).
2. Профессорско-преподавательский состав вузов, ведущих подготовку юристов.
3. Практикующие юристы, историки, научные сотрудники отраслевых НИИ.