Ничего не найдено. Попробуйте изменить запрос.
Войти
29 июня 2025

По итогам ПМЭФ-25: Константин Богомолов сравнил искусственный интеллект с фастфудом

Гостем мобильной студии Президентского фонда культурных инициатив, которая работала на ПМЭФ-2025, стал театральный деятель, режиссёр театра и кино, театральный и киноактёр, поэт, драматург, сценарист, клипмейкер, художественный руководитель Театра на Бронной Константин Юрьевич Богомолов. Он в качестве модератора провел две дискуссии, посвященные взаимодействию искусства с искусственным интеллектом и технологиями. Режиссер отметил, что по его мнению, внедрение ИИ как бытового инструмента сильно расслабляет человека. Также гость студии поделился своими взглядами на то, каким образом и каким языком нужно доносить духовные и нравственные ценности до молодежи, поговорили о театральных тенденциях и проекте «Голоса страны» и о развитии креативных индустрий. 

Об искусственном интеллекте

Олеся Гарипова: Константин Юрьевич, в каких обсуждениях на форуме вам удалось поучаствовать? Что удалось обсудить?

Константин Богомолов: Вы знаете, обсуждение на форуме — это не только официальные панели и дискуссии, но и личные встречи. Здесь собираются абсолютно все: не только представители экономики и бизнеса, но и деятели культуры, руководители культурных институций, директора, продюсеры, менеджеры. Поэтому это отличная возможность за короткое время пообщаться с огромным количеством людей, встречи с которыми в обычных условиях могли бы растянуться на месяцы. Кроме того, на форуме происходит очень интенсивный обмен идеями — не только обсуждение текущих вопросов, но и разговоры о будущем, о планировании, о концепциях развития. Форум — это не только ситуативные беседы, но и глубокие, концептуальные обсуждения о том, как каждый видит дальнейшее развитие. В том числе это касается и культуры, и менеджмента культуры, а также других сфер. Это с одной стороны. С другой — дискуссии, в которых я участвую в качестве модератора, так или иначе посвящены взаимодействию искусства с искусственным интеллектом и технологиями.

Олеся Гарипова: Интересные названия, связанные с футурологией - «Образ будущего», «Эскизы будущего» или «Как смоделировать сценарий прекрасного далёка». Что там было?

Константин Богомолов: На самом деле разговор получился очень интересным и насыщенным. Присутствовали ректоры учебных заведений, представители государства, которые курируют эти направления — как творческие, так и культурные, а также те, кто отвечает за формирование ценностей и их внедрение через культурные институции. Были и представители бизнеса, занимающиеся развитием искусственного интеллекта. Обсуждение шло вокруг того, чем отличается образ будущего на Западе и на Востоке, на Западе и в России, и как этот образ воплощается в современных произведениях искусства.

Олеся Гарипова: Если коротко — Запад и Восток?

Константин Богомолов: Знаете, было высказано любопытное наблюдение: на Западе образ будущего довольно депрессивный. Мы видим множество апокалиптических сценариев, особенно это заметно в голливудских фильмах. Итальянский писатель-фантаст, участвовавший в дискуссии, высказал интересное наблюдение. С другой стороны, в России заметна попытка строить оптимистичное будущее — не исходя из представления, что золотой век остался в прошлом, а наоборот, что он ещё впереди. Кроме того, обсуждался вопрос соотношения человека и машины в этом будущем: какое место займёт машина, насколько человек будет вытеснен, насколько опасен этот процесс. В связи с этим поднималась тема искусственного интеллекта. Представитель Сбербанка, активно участвующий в разработке ИИ, тоже высказался — он сравнил искусственный интеллект с экзоскелетом для мозга. Возник вопрос: не приведёт ли это к своего рода атрофии? Кстати, это и моя точка зрения — я тоже считаю, что внедрение ИИ как бытового инструмента довольно вредно. Человек очень быстро расслабляется. Это похоже на ситуацию с фастфудом: мы потребляем немалое количество пищи, наполненной не самыми полезными ингредиентами, и постепенно иммунитет ослабевает, люди становятся менее выносливыми, менее здоровыми и так далее. Вот, хотя всё это индустрией производится быстрее и легче, становится дешевле и, казалось бы, удобнее для потребителя — насыщение происходит быстрее и так далее, — на самом деле это не приносит пользы. То же самое касается и использования искусственного интеллекта в образовании, когда студенты могут быстро получить краткое изложение по любой теме, не прилагая усилий: не сидят в библиотеке, не листают книги, не читают, не ищут информацию самостоятельно.

Олеся Гарипова: А ты в этот момент ещё захватываешь какую-то другую информацию?

Константин Богомолов: Конечно! И главное — формируется определённая способность, навык: быстро ориентироваться, перестраиваться. Развивается критическое мышление. Также обсуждали тему, насколько искусственный интеллект может конкурировать с художником, с интуитивной и творческой сферой, с человеческим воображением, с возможностями мозга в искусстве.

О духовных ценностях и современном языке

Олеся Гарипова: Не могу не спросить про 809 указ, про духовно-нравственные ценности. У вас и в панельной сессии была заявлена эта тема — как транслировать духовно-нравственные ценности сегодня. Мне интересно, как доносить их до молодёжи.

Константин Богомолов: Знаете, эта тема обсуждалась меньше, потому что, на мой взгляд, это отдельный, очень важный и глубокий разговор. Он не столько про искусственный интеллект или технологии, сколько про нашу способность говорить о таких вещах с молодёжью на современном языке. Я всегда привожу простой пример. В советское время, в начале существования СССР, когда у нового строя и страны были трудности с признанием в мире, искусство сыграло огромную роль в легитимизации новой идеологии. Это было новое искусство Советского Союза. Стихи Маяковского ведь не несли какого-то принципиально нового содержания — они были о вечных ценностях, о любви. Но они обращались к людям новыми формами, которые буквально взрывали сознание. То же самое происходило в живописи, в музыке — Прокофьев, Шостакович. Вот, например, «Ромео и Джульетта» Прокофьева — это разговор о тех же вечных ценностях, но уже языком новой музыки. И эта новая музыка способна была проникать глубоко в сердца и души людей новых поколений. Они получали правильное содержание через новые формы, потому что всё молодое, всё новое всегда стремится к новым средствам выражения.

Олеся Гарипова: Какой этот новый язык?

Константин Богомолов: В этом и вопрос - как мы общаемся с молодёжью? Насколько мы разговариваем современным языком? Я часто замечаю, что новая форма – она подвергается агрессии, потому что кажется, что она несет что-то разрушительное, опасные ценности. Но это не так. Конечно, такое возможно, но разрушительные идеи можно передавать и старым архаичным языком. Можно выйти на сцену в пыльных костюмах и говорить такие вещи, что лучше бы не слышать. А можно, наоборот, выйти в современных костюмах, говорить современным языком, звучать современной музыкой — и при этом говорить о вечных, правильных ценностях.

Олеся Гарипова: Наверное, это и есть ваш стиль театра на Малой Бронной. Дачники, но на Бали…

Константин Богомолов: Я стараюсь это реализовывать, конечно. Да, я стараюсь это реализовывать. Я действительно стараюсь говорить о важных вещах, о правильном содержании — современным, увлекательным языком. Молодые люди, особенно те, кто продвинут и насмотрен, приходя в театр, не должны ощущать себя в пространстве архаики. Это не только название, но и сама эстетика спектаклей, их интенсивность. И вот это, на мой взгляд, очень важно, потому что иначе мы рискуем превратиться в зануд, которые пытаются донести до молодёжи правильное содержание, но делают это в настолько устаревших формах, что молодые просто отворачиваются. В то же время какая-нибудь другая история с негативным или неверным содержанием, но поданная красиво, современно, эффектно, будет захватывать людей. Понимаете? Вот эта зона борьбы — она действительно очень важна. Нужно, чтобы традиционное, ценностное содержание подавалось современным, ярким языком.

О театральных тенденциях

Олеся Гарипова: Какую тенденцию сейчас видите?

Константин Богомолов: Я считаю, что в театре происходят очень интересные, правильные процессы. Например, при поддержке ПФКИ мы год назад реализовали проект «Голоса страны». Для меня это был очень важный и знаковый проект. Мы представили его на выставке «Россия», и он до сих пор продолжает жить. Мы продолжаем показывать эти спектакли — 12 постановок, созданных в рамках этого проекта, все в формате моноспектакля. Это был своего рода новый шаг в области документального театра. Это современный театр, который говорит о наших современниках и использует современные выразительные средства. В каждом спектакле работали молодые команды: постановщики, видеохудожники, художники по свету, композиторы, фотографы, видеографы, сценаристы, драматурги, режиссёры и актёры. Были и достаточно известные имена. В результате появилось 12 интересных спектаклей о простых людях нашего времени. На мой взгляд, это отличный пример того, как документальный театр — очень современная форма — может говорить не только о мрачном, депрессивном, о том, как всё плохо, а может говорить честно и откровенно о реальной жизни реальных людей, и при этом сохранять внутренний оптимизм. Не наивный, не искусственный, а оптимизм, который рождается из честности. Ведь тенденциозный взгляд либо всё очерняет, либо скатывается в идиотический оптимизм. А честный взгляд на жизнь — он реалистичен, откровенен, но при этом любит жизнь. Почему такой взгляд на жизнь можно назвать честным? Потому что в жизни, безусловно, есть трудные, сложные, мрачные, печальные моменты. Но человек, если он здоров и без отклонений, всегда стремится к позитивному. Он любит жизнь и хочет, чтобы она становилась лучше. Даже в самых трудных ситуациях он старается найти что-то хорошее. И мы создали цикл документальных спектаклей с, как мне кажется, совершенно новым подходом. Эти спектакли оказались очень успешными.

Олеся Гарипова: Они остались жить в театре на Малой Бронной?

Константин Богомолов: Нет, они продолжают жить не в театре на Малой Бронной, а как проект фонда Михоэлса при поддержке ПФКИ. Их показывают на разных площадках. Сейчас, например, в рамках театрального бульвара в Москве. Москва очень полюбила эти спектакли, нас просят сыграть их несколько раз на площадках театрального бульвара, летом — на открытых сценах, как это было и год назад, и это пользовалось большим успехом. В проекте принимали участие Александра Ребенок — замечательная актриса, Игорь Меркурбанов, Александр Семчев и другие артисты выступали с этими спектаклями, созданными в рамках этого проекта.

Олеся Гарипова: Говоря о языке, на котором сегодня говорит молодёжь - понятно, что молодым актёрам проще, удобнее, комфортнее работать в этой среде, это их пространство. А как обстоят дела со взрослыми актёрами и со школой? Они быстро воспринимают этот язык?

Константин Богомолов: Знаете, они действительно быстро адаптируются. Русский театр за последние годы сильно изменился, и многие известные артисты очень хотят участвовать в чём-то новом, современном, неожиданном. Поэтому никаких проблем с этим не возникает. Более того, зачастую именно у состоявшихся артистов есть большой запрос на обновление — на новые материалы, на новый язык. Они с удовольствием работают с молодыми режиссёрами, с молодыми командами. Здесь трудностей нет.

О креативных индустриях

Олеся Гарипова: Вчера президент говорил о необходимости поддерживать и развивать креативные индустрии. Ещё несколько лет назад сложно было представить, что в рамках Международного экономического форума целый день будет посвящён креативным индустриям. Насколько вообще такая дискуссия на форуме нужна творческому сообществу?

Константин Богомолов: Конечно, нужна. Слушайте, мы сами являемся частью этих креативных индустрий. И это замечательно, что государство и общество начинают осознавать значимость этих индустрий как мощной силы. Ведь это, с одной стороны, сила, которая работает вовне. Это и есть мягкая сила. Сила искусства не может быть переоценена — это мощнейший инструмент, в том числе идеологический. Сегодня, когда мы живём в такое непростое время, особенно важно развивать этот инструмент воздействия. Кроме того, искусство — это важнейший инструмент для строительства собственной цивилизации, общества, для поддержания его здоровья, для эмоций, ведь эмоции — большая часть экономики, экономики впечатлений. Люди могут получать эмоции из самых разных источников, и искусство — один из самых мощных. А на хороших эмоциях можно далеко уехать. Благодаря им можно многое создать, в том числе и в материальной сфере. Люди вдохновляются на невероятные вещи, на большие открытия и свершения именно эмоциями. Во все времена искусство помогало людям работать. Знаете, есть такая простая истина: нам песня строить и жить помогает. Вот и всё. Искусство помогает строить и жить — и обществу, и государству, и каждому человеку.

Олеся Гарипова: На этой позитивной ноте я предлагаю закончить. У нас мало времени, а хотелось бы ещё общаться и общаться. Спасибо огромное!

Константин Богомолов: Спасибо!

img

Подпишитесь на рассылку и будьте в курсе новостей Фонда: