Ведущие эксперты в области искусственного интеллекта, художники, философы и культурологи обсудили, как внедрение ИИ меняет ландшафт искусства, какие новые возможности и вызовы это приносит и попытались сформировать целостное представление о текущих и будущих этических дилеммах, связанных с использованием ИИ в искусстве, а также предложить возможные пути их разрешения.

Обсуждение открыл заместитель начальника Управления Президента РФ по общественным проектам Александр Журавский. «Президент высказывался уже по этому поводу. Но говорил он о крайних проблемных узлах вопроса, когда он может приобрести угрожающее значение. Речь об использовании ИИ в вооружённых целях или когда автономное существование ИИ будет угрожать цивилизации. Традиционно есть несколько этапов развития ИИ: например, ИИ как нейросети, ИИ как генеративного искусственного интеллекта (прогноз, что к 2027-2028 году он будет создан) — интеллекта, когнитивные способности которого сравнимы с человеком», — обозначил он.

Зорикто Доржиев, заслуженный художник Бурятии отметил, что проблема взаимодействия с ИИ давно спровоцировала внутренний конфликт в творческом сообществе. «Уже невозможно отличить рукотворное произведение от созданного нейросетью. Я уверен, что в визуальном искусстве я и сам не отличу, ведь в подобных примерах легко запутаться. Конфликт на самом деле находится внутри человеческого сообщества. И я уверен: то, что создал человек, и то, что создает нейросеть, всегда будет конфликтовать».

Далее слово взяла заместитель генерального директора, АО «Газпром-медиа Холдинг» Юлия Голубева: «То, что этично для одной культуры, неэтично для другой. Найдутся части социума, которые имеют различающиеся представления, что такое хорошо, а что такое плохо, в том числе в сфере взаимодействия с ИИ. Искусственный интеллект — двухзначный код, которому этика чужда. Вся этическая ответственность лежит на создателях алгоритмов».

Илья Бачурин, продюсер, сценарист, сооснователь студии «Главкино», генеральный директор ГБУК Москвы «Москонцерт», выступая, использовал метафору: «ИИ, если упрощать, похож больше на мясорубку: что положишь, то и будет. Говорить о том, что ИИ не способен на что-то в принципе, я бы не стал. Так же, как и отдалять его потенциал в сравнении с возможностями человека.

ИИ принесет главную проблему — это освобождение людей от каких-то задач в творческих процессах».

Даниил Галушка, режиссёр, продюсер высказал мнение, что необходимо разграничить произведения, созданные ИИ и те, что созданы человеком. «На питчингах, всех мероприятиях творческого характера колоссально важно использовать инструменты, которые помогут выявлять, где речь идет о созданном человеком произведении, и о том, что создано ИИ. Давать пометку, в каком соотношении творческое произведение исполнено ИИ, а в каком —человеком. Мы должны быть человекоцентричными, это поможет сохранить цивилизацию».

Анна Дмитрова, сооснователь компании «Умка ИИ», сооснователь компании «Avtechno.ru» предложила совместно создать нейросети, которые бы понимали российский культурный код: «Мы наблюдаем, что в сфере ИИ мир биполярен. Есть, например, нейросети, которые разработаны КНР, США. Самое правильное создать нейросеть с собственными культурными, национальными ценностями. Этим мы сейчас и занимаемся в рамках проекта «Добро. 3D».

Вячеслав Береснев исполнительный директор Ассоциации лабораторий по развитию ИИ и компании-разработчика «AI & ML lab Z-UNION», эксперт АНО «Цифровая экономика» заметил, что через 3-5 лет искусственный интеллект будет «жить» у каждого в телефоне. «Критичность восприятия у нас при этом сейчас на уровне нуля. Когда мы лезем смотреть GPT, мы привыкнем, что там транслируется правда». Он отметил, что должны быть внимательным образом урегулированы следующие сферы взаимодействия человека и ИИ: все, что касается обучения, прежде всего детей, и то, что связано с появлением так называемого сильного интеллекта, обладающего способностями человека.

Владимир Легойда в свою очередь заметил: «Что такое сознание, до сих пор никто не знает. Это к тезиус, что ИИ сможет когда-нибудь обладать сознанием. Сознание является категорией философской, а не научной, как говорил академия Павлов».

12 и 13 сентября на X Санкт-Петербургском международном форуме объединенных культур проходят мероприятия тематической секции «Искусственный интеллект в культуре и национальный суверенитет", в центре внимания которой «формирование картины мира, основанной на российском культурном годе». Партнером форума выступил Президентский фонд культурных инициатив, куратор секции – генеральный директор ПФКИ Роман Карманов. Архитектура программы включает в себя пять дискуссий, два больших интервью в формате «открытого диалога», презентации российских технологических достижений и шоу-программу с участием искусственного интеллекта.

X Санкт-Петербургский международный форум объединенных культур проходит с 11 по 14 сентября. Каждая из 10 тематических секций форума посвящена различным аспектам культуры. Деловая программа предусматривает, в частности, мероприятия, посвященные председательству России в БРИКС и СНГ, дискуссию о перспективах международного культурного сотрудничества. Деловую повестку дополнит культурная программа.